Foto: https://unsplash.com/photos/a-baby-being-examined-by-a-doctor-and-nurse-83YXJwzKwmY
U tekstu se provjerava tvrdnja da je Brazil „pod strašnim globalističkim jarmom” te da je u toj zemlji navodno uvedeno prisilno cijepljenje djece, popraćeno masovnim kaznama i čak oduzimanjem djece roditeljima koji odbijaju cijepljenje.
Autorica: Martina Jukić, 23.11.2025.
U članku objavljenom na portalu Provjeri.hr, pod naslovom „Brazil pod strašnim globalističkim jarmom: Prisilno cijepljenje djece i borba očajnih roditelja” (1), nedavno su iznesene tvrdnje da je Brazil „pod strašnim globalističkim jarmom” te da je u toj zemlji navodno uvedeno prisilno cijepljenje djece, popraćeno masovnim kaznama i čak oduzimanjem djece roditeljima koji odbijaju cijepljenje. Naslovi takvog tipa imaju jasnu svrhu, a to je izazvati emocionalnu reakciju, strah i bijes, i to prije nego što se publika uopće upozna s provjerenim činjenicama. Kako bi se utvrdilo stvarno stanje, analiziralo se službene brazilske izvore, pravne dokumente i sudsku praksu te se kontaktiralo pedijatra radi stručne izjave.
Naslovi koji sugeriraju da je cijepljenje „opasno” ili „smrtonosno” nisu utemeljeni u medicinskim podacima, već u apelu na emocije. U stvarnosti, brazilske zdravstvene vlasti i međunarodne institucije navode da su odobrena cjepiva prošla procjenu sigurnosti i učinkovitosti. Međutim, senzacionalistički portali koriste riječi poput “strašno”, “prisilno” i “očajno”, izdvajaju i naglašavaju rijetke pojedinačne slučajeve i sugeriraju skrivena svrhe ili zavjere. Ovakav pristup stvara nepotrebnu paniku, posebno među roditeljima koji traže informacije o zdravlju svoje djece. Prema podacima Ministério da Saúde Brazila, cjepivo protiv COVID-19 za djecu od 6 mjeseci do 5 godina uključeno je u Nacionalni kalendar cijepljenja. To znači da se cjepivo preporučuje, a u određenim situacijama može biti obavezno, slično kao i druga dječja cjepiva koja su dio Programa imunizacije. No, u službenim priopćenjima nije potvrđena praksa fizičkog prisilnog cijepljenja niti drastičnih specijalnih kazni kako se navodi u medijskim tvrdnjama. Brazil ima pravni okvir koji štiti dobrobit djece Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA)(2). Prema ECA-e, „obavezno je cijepljenje djece u slučajevima preporučenim zdravstvenim vlastima”. Prema toj normi, odbijanje cijepljenja može se smatrati zanemarivanjem djetetovog zdravlja („negligência parental”), što je pravno kažnjivo. (3), (4), (5).
Pojam „prisilnog cijepljenja” u viralnim objavama najčešće je senzacionalistički i ne odražava stvarno stanje. Brazilski Nacionalni program imunizacije i zakon ECA propisuju obavezno cijepljenje samo u slučajevima koje preporučuju zdravstvene vlasti, primjerice pri upisu u škole ili u pojedinačnim sudskim odlukama (6). Roditelji koji bez opravdanja odbiju preporučena cjepiva mogu se suočiti s administrativnim sankcijama, no one su individualne, a ne masovne ili represivne (7). Nema dokaza o fizičnom prisilnom cijepljenju, policijskim intervencijama ili oduzimanju djece. Takve tvrdnje proizlaze iz pogrešnih interpretacija izoliranih sudskih slučajeva vezanih uz zanemarivanje djetetovog zdravlja (8).
Kakvo je stanje u Hrvatskoj?
Istraživanje Attitudes toward vaccination in the Croatian adult population pokazuje da u Hrvatskoj postoje umjereno negativni stavovi prema cijepljenju, što otvara prostor za širenje dezinformacija. U studiji na 632 odrasla ispitanika, medijan VAX-skora iznosio je 42,0, što upućuje na izraženu zabrinutost oko sigurnosti cjepiva, nuspojava i preferiranja „prirodnog imuniteta“. Negativniji stavovi bili su češći među ženama i osobama u dobi 25–44 godine, skupinama koje često odlučuju o cijepljenju djece. Iako rad ne analizira izravno dezinformacije, rezultati pokazuju nesigurnost i nepovjerenje u cjepiva što čini zaštitu djece posebno ranjivom na dezinformacijske i antivakserske narative, čime se povećava rizik od odgađanja ili odbijanja cijepljenja (9). Studija Addressing Vaccine Hesitancy: Validating the PACV Survey for Croatian Parents (2025) pokazuje da je cijepljenje djece u Hrvatskoj značajno izloženo sumnjama i oklijevanju roditelja. Rezultati pokazuju da 48,4 % roditelja ima PACV rezultat koji ih svrstava u skupinu vaccine-hesitant. Više od polovice roditelja (51,4 %) nije sigurno da je pridržavanje rasporeda cijepljenja dobro za dijete, dok 44,4 % smatra da djeca primaju previše cjepiva. Nadalje, 43,4 % roditelja barem je jednom odgodilo cijepljenje, a 32 % je barem jednom odlučilo ne cijepiti dijete bez medicinskog opravdanja. S obzirom na to da u Hrvatskoj već postoji značajan udio građana skeptičnih prema cijepljenju, objavljivanje senzacionalističkih i netočnih članaka posebno je opasno (10).
Kontaktirana je Mirjana Kolarek Karakaš dr. med. spec. pedijatar, koja je za potrebe ovog teksta izjavila sljedeće:
“Cijepljenje je najučinkovitija, a ujedno i najjeftinija metoda sprječavanja zaraznih bolesti. U prošlosti je mnogo djece umiralo od bolesti koje se danas mogu spriječiti cijepljenjem. Zahvaljujući cijepljenju iskorijenjene su velike boginje, difterija i dječja paraliza te su eliminirane u brojnim zemljama. Smanjeno obolijevanje od ospica, rubeole i zaušnjaka rezultat je sustavnog provođenja cijepljenja. Samo cijepljenje ne može uvijek spriječiti bolest, ali će oboljenje imati blaži tok. U Republici Hrvatskoj cijepljenje je zakonom obavezno i besplatno, dakle svakome dostupno. Provodi se prema preporučenom kalendaru. Program cijepljenja predlaže Hrvatski zavod za javno zdravstvo, a potvrđuje Ministarstvo zdravstva. Cjepivo može izazvati neželjenu reakciju, no kod većine djece simptomi su blagi: bol, crvenilo, blaga oteklina na mjestu injekcije, lagano povišena temperatura. Važno je nakon cijepljenja stavljati oblog od hladne vode na mjestu uboda. Neka djeca se ne smiju cijepiti, ali o tome odlučuje pedijatar koji brine o zdravlju djeteta. Postoji mit o povezanosti cijepljenja protiv ospica, zaušnjaka i rubeole s autizmom. Bivši liječnik Andrew Wakefield je poznati po lažiranju znanstvenih podataka o toj vezi, koja je kasnije opovrgnuta. Wakefield je izgubio licencu za rad u medicini zbog zloupotrebe povjerenja, no postao je idol protivnika cijepljenja. Nekoliko velikih studija i meta analiza provedenih u SAD-u, Europi i drugim zemljama, potvrđuju da nema povezanosti između cjepiva protiv ospica i pojave autizma. Nema razloga da ne zaštitimo svoju djecu dostupnim cjepivima jer od bolesti protiv kojih ih cijepimo, dijete može razviti teške posljedice po zdravlje, a ishod može biti tragičan”. -Mirjana Kolarek Karakaš dr. med. spec. pedijatar
Zaključak:
Tvrdnje u članku su djelomično netočne. Cijepljenje djece u Brazilu dio je Nacionalnog programa imunizacije, a eventualne sankcije odnose se na zakonsku brigu o zdravlju djeteta, ne na političku prisilu. Ne postoje dokazi o fizičkom prisilnom cijepljenju, masovnim kaznama ili oduzimanju djece. Takvi senzacionalistički narativi, iako se odnose na Brazil, utječu i na hrvatske čitatelje jer se često nekritički prenose na domaćim portalima. Kada se takve tvrdnje šire bez provjere, stvaraju nepotreban strah, sumnju u zdravstvene institucije i zbunjuju roditelje u Hrvatskoj, kao i u drugim zemljama. Zato je važno razlikovati provjerene informacije od dramatiziranih naslova kako bi se očuvalo povjerenje u javno zdravstvo.
Literatura:
(1) Provjeri.hr. Brazil pod strašnim globalističkim jarmom: Prisilno cijepljenje djece i borba očajnih roditelja. https://provjeri.hr/brazil-pod-strasnim-globalistickim-jarmom-prisilno-cijepljenje-djece-i-borba-ocajnih-roditelja/ (23. 11. 2025.)
(2) Ministério da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos. Estatuto da Criança e do Adolescente – 31 anos. https://www.gov.br/mdh/pt-br/assuntos/noticias/2021/julho/trinta-e-um-anos-do-estatuto-da-crianca-e-do-adolescente-confira-as-novas-acoes-para-fortalecer-o-eca/ECA2021_Digital.pdf (22. 11. 2025.)
(3) Agência Gov. Covid-19: entenda como se dará a vacinação de crianças a partir de 2024. https://agenciagov.ebc.com.br/noticias/202311/covid-19-entenda-como-se-dara-a-vacinacao-de-criancas-a-partir-de-2024 (22. 11. 2025.)
(4) Ministério da Saúde do Brasil. Calendário Nacional de Vacinação. https://www.gov.br/saude/pt-br/vacinacao/calendario (23. 11. 2025.)
(5) Pequeno Príncipe. Estatuto da Criança e do Adolescente – 32 anos. https://vacinaspequenoprincipe.org.br/estatuto-da-crianca-e-do-adolescente-32-anos/ (22. 11. 2025.)
(6) Instituto Oswaldo Cruz (Fiocruz). Vacina, saúde, direito e cidadania. https://www.ioc.fiocruz.br/en/noticias/vacina-saude-direito-e-cidadania (23. 11. 2025.)
(7) MercoPress. Brazil: STJ upholds fine against parents not vaccinating child against Covid-19. https://en.mercopress.com/2025/03/21/brazil-stj-upholds-fine-against-parents-not-vaccinating-child-against-covid-19 (22. 11. 2025.)
(8) Teixeira, A. C. B., Menezes, J. B. (2022). Parental authority and child vaccination: vulnerability and the best interest of the child and adolescent. Pensar, 27(1), 1–26.
(9) Miskulin, I., Pavic, Z., Dmitrovic, B., Barac, J., Sabadi, D., Barac, I.,Miskulin, M. (2023). Attitudes toward vaccination in the Croatian adult population. The European Journal of Public Health, 33(Suppl 2), ckad160.1050. https://doi.org/10.1093/eurpub/ckad160.1050 (12. 12.2025.)
(10) Ćurković A, Matana A. Addressing Vaccine Hesitancy: Validating the PACV Survey for Croatian Parents. InfectiouDisease Reports. 2025; 17(1):3. https://doi.org/10.3390/idr17010003 (12. 12. 2025.)
Projekt je financiran sredstvima iz Mehanizma za oporavak i otpornost Europske unije. Stavovi i mišljenja izneseni na ovoj platformi samo su autorovi i ne odražavaju nužno službena stajališta Europske unije ili Europske komisije. Europska unija i Europska komisija ne mogu se smatrati odgovornima za njih.
