Izvor fotografije: https://unsplash.com/photos/person-holding-white-ballpoint-pen-cM1aU42FnRg
Autorica: Ivana Vidak Teskera, Veleučilište u Virovitici
U tekstu se provjerava tvrdnja kako cijepljena djeca imaju 170% veći rizik od autizma.
Članak objavljen 13. veljače 2025. godine na portalu Slobodni zajedno[1] tvrdi da postoji „recenzirana studija“ koja pokazuje kako cijepljena djeca imaju 170% veći rizik od autizma u odnosu na necijepljenu djecu. Cilj ove provjere je analizirati ima li u relevantnoj, recenziranoj i metodološki valjanoj, a javnosti dostupnoj, znanstvenoj literaturi potkrijepljena veza između cijepljenja i povećanog rizika od autizma, te posebno podržava li neka studija omjer rizika od 1,7 puta (170%) za cijepljene u odnosu na necijepljene.
U velikoj kohortnoj studiji objavljenoj 2019. godine Measles, Mumps, Rubella Vaccination and Autism istraživalo se više od 650 000 danske djece rođene 1999–2010. Zaključak je da cijepljenje s kombiniranom MMR vakcinom ne povećava rizik za autizam, niti je uzrokovalo „nakupljanje“ slučajeva autizma neposredno nakon cijepljenja.[2] To se poklapa sa starijom velikom studijom A Population‑Based Study of Measles, Mumps, and Rubella Vaccination and Autism, objavljenom 2002. godine koja također nije našla statistički značajnu razliku u učestalosti autizma između cijepljene i necijepljene djece.[3] Metaanaliza iz 2014. Pod naslovom Vaccines are not associated with autism: an evidence‑based meta-analysis koja je obuhvatila više kohortnih i case-control studija (ukupno više od ~1,25 milijuna djece), zaključuje da ne postoji povezanost između cijepljenja i autizma.[4] Nezavisne institucije i stručna tijela kao što je Institute of Medicine (danas National Academy of Medicine) pregledale su sve dostupne dokaze i zaključile da epidemiološki podaci ne podržavaju uzročnu vezu između cjepiva (uključujući i komponente poput tiomersala) i autizma.[5] 2025. godine velika danska studija analizirala je podatke za više od milijun djece i nije našla povećan rizik za autizam (ili astmu, autoimune bolesti i niz drugih stanja) kod cijepljene djece u usporedbi s necijepljenom.[6]
Ono što je također znakovito za predmetni tekst je da su autori spornu tvrdnju preuzeli iz “Children’s Health Defense emisije u kojoj Mary Holland i Polly Tommey razgovaraju o novoj recenziranoj studiji koja pokazuje kako cijepljena djeca imaju 170% veći rizik od autizma”[7]. Isječak iz videa priložen je uz sami tekst na portalu Slobodni zajedno. Children’s Health Defense (CHD) je američka neprofitna aktivistička organizacija uglavnom poznata po zagovaranju protiv cijepljenja. Organizacija povezuje pojave poput autizma, dijabetesa, poremećaja pažnje, alergija na hranu i autoimunih bolesti kod djece s cjepivima, pesticidima i izloženostima kemikalijama i zračenju.[8]
U kolovozu 2022. godine Meta je uklonila račune CHD-a sa svojih platformi (Facebook i Instagram) i to upravo zbog čestih kršenja pravila i širenja dezinformacija iz područja medicine.[9] Science Feedback, fact-check organizacija specijalizirana za provjeravanje informacija u području znanosti, često se bavi provjerom činjenica objavljenih na mrežnoj stranici CHD-a.[10] Organizacija Center for Countering Digital Hate uvrstila je CHD i njenog voditelja Roberta Kennedyja Jr. u skupinu od 12 pojedinaca i organizacija (“Disinformation Dozen”) za koje se utvrdilo da su odgovorni za većinu dezinformacija o COVID-19 koje kruže internetom.[11]
Konačno, takozvana studija na koju se u TV emisiji referiraju Mary Holland i Polly Tommey objavljena je u siječnju 2025. godine u časopisu Science, Public Health Policy and the Law.. Radi se o radu A. W. Masona i B. Jacoba pod naslovom Vaccination and Neurodevelopmental Disorders: A Study of Nine-Year-Old Children Enrolled in Medicaid. Prvo, Science, Public Health Policy and the Law nije medicinski ili znanstveni časopis već se radi o WordPress blogu.[12] Drugo, rad je recenzirao Peter McCullough, poznati antivakcinacijski aktivist, a podržao ju je National Vaccine Information Center (NVIC), antivakcinalna skupina.[13] Treće, recenzije rada govore da se radi o metodološki nepouzdanoj studiji jer uspoređuje djecu koja često posjećuju liječnika s djecom koja gotovo uopće nisu u kontaktu sa zdravstvenim sustavom, što automatski stvara privid da „više cijepljenja znači više dijagnoza“.[14]
Zaključno, temeljni nedostaci navedene studije počinju s procesom objavljivanja. Legitimna znanstvena istraživanja prolaze rigoroznu recenziju, gdje neovisni stručnjaci procjenjuju metodologiju, analizu i zaključke prije objavljivanja u etabliranim časopisima. Ovaj rad se umjesto toga pojavio na WordPress blogu koji nije recenzirani znanstveni časopis, a recenziju je proveo Peter McCullough, poznati promotor medicinskih dezinformacija. Glavni autor, Anthony Mawson nema prepoznatljivi znanstveni kredibilitet. U kombinaciji s financiranjem od strane organizacije koja zagovara borbu protiv cjepiva (NVIC), “svi navedeni čimbenici izazivaju ozbiljnu zabrinutost u vezi sa znanstvenom valjanošću i pouzdanošću studije.”[15]
Na temelju dostupne znanstvene literature i konsenzusa priznatih stručnjaka može se zaključiti da tvrdnja iz analiziranog članka da cijepljena djeca imaju 170 % veći rizik od autizma nije točna jer nije utemeljena na pouzdanim znanstvenim dokazima i istraživanjima. Trenutno ne postoji studija visoke kvalitete, s reprezentativnim uzorkom i adekvatnom metodologijom, koja podržava tako velik omjer rizika. Naprotiv, brojne velike kohortne studije, metaanalize i recenzirane analize pokazuju da nema statistički značajne povezanosti između standardnih programa cijepljenja i nastanka autizma.
[1] https://slobodnizajedno.org/170-veci-rizik-od-autizma/
[2] https://autismsciencefoundation.org/wp-content/uploads/2019/03/vaccine.2019.pdf?
[3] https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa021134?
[4] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24814559/
[5] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK25349/
[6]https://en.ssi.dk/news/news/2025/large-danish-study-no-link-between-vaccines-and-autism-or-49-other-health-conditions?
[7] https://slobodnizajedno.org/170-veci-rizik-od-autizma/
[8] https://arstechnica.com/science/2020/04/how-the-anti-vaccine-community-is-responding-to-covid-19/
[9]https://www.lemonde.fr/en/international/article/2022/08/19/facebook-instagram-ban-major-us-anti-vaccine-group_5994026_4.html
[10] https://science.feedback.org/outlet/childrens-health-defense/
[11]https://252f2edd-1c8b-49f5-9bb2-cb57bb47e4ba.filesusr.com/ugd/f4d9b9_25e2a7b73e8c4236a53c1002db4017b4.pdf
[12]https://medium.com/@jsteier_29203/anatomy-of-a-failure-why-this-latest-vaccine-autism-paper-is-dead-wrong-4bead30f6a7d
[13]https://www.chop.edu/vaccine-update-healthcare-professionals/newsletter/growing-trend-deceitful-journals#:~:text=During%20his%20Senate%20confirmation%20hearings,or%20even%20fraudulent%20health%20information.%E2%80%9D
[14]https://publichealth.realclearjournals.org/external-article-reviews/2025/03/open-peer-review-of-vaccination-and-neurodevelopmental-disorders-a-study-of-nine-year-old-children-enrolled-in-medicaid/#:~:text=BlueSky-,Review,went%20to%20see%20a%20doctor.
[15]https://medium.com/@jsteier_29203/anatomy-of-a-failure-why-this-latest-vaccine-autism-paper-is-dead-wrong-4bead30f6a7d
Projekt je financiran sredstvima iz Mehanizma za oporavak i otpornost Europske unije. Stavovi i mišljenja izneseni na ovoj platformi samo su autorovi i ne odražavaju nužno službena stajališta Europske unije ili Europske komisije. Europska unija i Europska komisija ne mogu se smatrati odgovornima za njih.
