Provjeravamo tvrdnje Petra Vidova objavljene na Klimatskom portalu u tekstu pod naslovom Još malo o zelenoj ideologiji.
Stjepan Lacković i Krešimir Jurina, 3.2.2024.
U tekstu pod naslovom Još malo o zelenoj ideologiji[1] objavljenom na Klimatskom portalu 31.1.2025. i naknadno 3.2.2025. na portalu Točno tako[2] autor teksta Petar Vidov osvrće se na tekst pod naslovom Postoji li zelena ideologija? objavljen na portalima Točno tako[3] i Održiva istina[4] autora Stjepana Lackovića i Krešimira Jurine. Tekst autora Petra Vidova sadrži netočne tvrdnje, metodološke pogreške i manipulira informacijama.
Tko tvrdi da je zelena ideologija prazni označitelj?
U podnaslovu teksta Još malo o zelenoj ideologiji Vidov piše sljedeće: „Portal Održiva istina tvrdi da je Klimatski portal u članku o saborskoj raspravi na temu klimatskih promjena pogrešno opisao korištenje termina „zelena ideologija” od strane dvoje saborskih zastupnika.”[5] Kolega Vidov već u podnaslovu manipulira činjenicama i imputira nešto što nije bila tema teksta. Tema teksta Postoji li zelena ideologija? su tvrdnje Petra Vidova na Klimatskom portalu da je zelena ideologija prazni označitelj i Dušice Radojčić u Hrvatskom saboru da zelena ideologija ne postoji. U tekstu Postoji li zelena ideologija? autori se ne bave Miletićem i Raspudićem i njihovom upotrebom pojma. Tumačenjem upotrebe pojma zelena ideologija od strane Miletića i Raspudića bavio se Petar Vidov.
Tvrdnja kolege Vidova da je zelena ideologija prazni označitelj glavna je misao njegovog inicijalnog teksta i provlači se u tri verzije.
Prva verzija ove tvrdnja spominje se u naslovu „“Zelena ideologija” u Saboru: Fosilna propaganda u novoj ambalaži”. Teza iz naslova pojašnjava se i kasnije u tekstu: „bulažnjenje o „zelenoj ideologiji” služi samo kao omot u koji će nacional-populistička desnica umotati propagandu industrije fosilnih goriva i poslušno je ponavljati”.[6] Dakle, Vidov zelenu ideologiju tretira kao konstrukt propagande industrije fosilnih goriva.
Druga verzija nalazi se u podnaslovu i ponavlja se u tekstu, a glasi da je u slučaju zelene ideologije „u pitanju prazni označitelj, kovanica lišena stvarnog značenja”.[7]
Konačno, treća verzija ove tvrdnje nalazi se u jednom od podnaslova u tekstu, a glasi „Nepostojanje zelene ideologije”.[8] Dakle, Vidov u podnaslovu jasno tvrdi da zelena ideologija ne postoji. Istu ovu tvrdnju dva dana ranije iznijela je i Dušica Radojčić tijekom rasprave u Hrvatskom saboru.[9] Upravo zbog činjenice da je ista tvrdnja o nepostojanju zelene ideologije iznesena u dva dana od javnih aktera, odlučili smo reagirati i napisati tekst Postoji li zelena ideologija?
Dvije zelene ideologije?
Kao prvu grešku u tekstu Postoji li zelena ideologija? Vidov spočitava ne sagledavanje punog konteksta i pogrešno interpretiranje napisanog. Na ovu temu Vidov kaže sljedeće: „Da se na Klimatskom portalu tvrdilo da je termin „zelena ideologija” sam po sebi prazni označitelj, njihova ocjena bila bi točna…..U samom tekstu se, pak, tumači na koji način su saborski zastupnici Marin Miletić i Nino Raspudić koristili termin „zelena ideologija”, odnosno što su sve uvrstili pod taj kišobran…Drugim riječima, Miletić i Raspudić termin nisu koristili onako kako ga definiraju politički teoretičari na koje se poziva portal Održiva istina, već ga koriste upravo kao prazni označitelj – kao „pojam koji može značiti što god njihovi tumači žele da znače”.[10] Međutim, kolega Vidov griješi kada tvrdi da postoje dvije zelene ideologije, ona Miletićeva i Raspudićeva te ona političkih teoretičara. Kada Miletić i Raspudić izgovaraju sintagmu zelena ideologija, oni joj zasigurno pridaju pejorativno značenje jer se sa zelenim politikama ne slažu. Ali to ne znači da je zelena ideologija prazni označitelj i da ne postoji. Primjerice, kada Vidov Miletića i Raspudića kvalificira kao ekstremne desničare, on možda time ne misli ništa pozitivno. Međutim, to ne znači da je ekstremna desnica prazni označitelj. Dakle, kolega Vidov brka nečije pejorativno korištenje legitimnog pojma u društvenim znanostima s praznim označiteljem.
Gender, woke, green!
Nadalje, kolega Vidov tvrdi da je naša metodologija manjkava, a kao dokaz za to navodi da je pojam zelena ideologija prošao isti proces semantičke mutacije kao i pojmovi rodna ideologija i woke ideologija, a što smo mi propustili primijetiti. Međutim, pokušaj kolege Vidova da pokaže da su sva tri pojma prošla proces semantičke mutacije nije metodološki valjan.
U slučaju rodne ideologije, a da bi pokazao postojanje pojma u društvenim znanostima, poziva se na antropologinju Susan U. Philips sa Sveučilištu u Arizoni koja u jednoj svojoj knjizi iz 2001. godine koristi pojam rodna ideologija. Kad se pobliže pročita što je antropologinja Philips mislila pod pojmom ideologija, očito je da ga ona svojevoljno konceptualizira na način koji njoj odgovara (što je u teoriji legitimno i ona to jasno ističe), ali koji nema veze s pojmom ideologija kako ga danas shvaća mainstream politologija. Autorica također ističe da njen rad „pripada pretežno, ali ne isključivo, u antropološko područje istraživanja”.[11] Dakle, teško je prihvatiti da je ovo dokaz prisutnosti sintagme rodna ideologija u društvenim znanostima.
U slučaju woke ideologije kolega Vidov se poziva na radove tri autora za koje sam kaže da su im „tumačenja više ili manje reakcionarna, u smislu da u „woke ideologiju” upisuju pokušaje promoviranja inkluzivnosti prema rasnim, etničkim i rodnim manjinama.”[12] Smatramo da pisanje tri očito svjetonazorski, a ne akademski, motivirana autora ne potvrđuje tezu da je pojam woke ideologija u istoj ravni u društvenim znanostima kao i zelena ideologija.
Woke kao pojam koji je označavao osvještavanje rasne nejednakosti unutar američkog društva i gender ili rod kao teorijski koncept ili alat koji koristi feministička teorija u analizi i kritici društvene stvarnosti, nisu ideologije.
Woke ideologija i rodna ideologija jezični su konstrukti konzervativnih krugova da bi se delegitimiralo i ocrnilo nastojanje i borba crnačkih zajednica, žena, LGBT i ostalih manjinskih skupina za ravnopravniji položaj u društvu. I oni jesu prazni označitelji jer, osim što su izmišljeni s lošom namjerom, svatko u njih opisuje što mu volja. S druge strane, zelena ideologija je priznat koncept unutar mainstream politologije i manje više (ovisno o autoru) ima jasno definirano značenje i ideološke karakteristike.
Dakle, pokušaj kolege Vidova da potvrdi nepostojanje zelene ideologije ili je potvrdi kao praznog označitelja stavljajući je u paralelu s rodnom ideologijom i woke ideologijom jednostavno je neuspješan i metodološki pogrešan.
Još malo o zelenoj ideologiji
Zašto je ova vrsta argumentacije važna? Ako ćemo svaku ideju svakog pokreta nazivati ideologijom, pojam ideologija izgubit će svoj smisao, tj. ako se odnosi na sve, u konačnici ne znači ništa. Da je tema razumijevanja političkih ideologija važna, očito smatra i Agencija za elektroničke medije koja je 2020. godine zajedno s UNICEF-om financirala brošuru pod nazivom Ideološki izazovi. Edukativna brošura i kviz o političkim ideologijama za srednje škole[13] koju su u sklopu projekta Dani medijski pismenosti priredili Marijana Grbeša i Berto Šalaj, oboje s Fakulteta političkih znanosti Sveučilišta u Zagrebu. Autori u brošuri koriste definiciju prema kojoj se ideologija shvaća kao „više ili manje koherentan skup ideja koje daju temelj za organizirano političko djelovanje s ciljem očuvanja, modificiranja ili odbacivanja postojećih odnosa moći” (Heywood 2002: 43). Osim na Heywooda, autori se referiraju i na Michaela Freedena koji smatra da „političke ideologije služe kao konceptualne mape političkog svijeta koje olakšavaju građanima političko razmišljanje i snalaženje. Ideologije tako pretvaraju kompleksne političke procese u slike koje građani mogu razumjeti i koje predstavljaju svojevrstan most između političara i građana”[14]. Na Freedena smo se referirali i mi u našem tekstu Postoji li zelena ideologija? i koji tvrdi da je zelena ideologija jedna od pet modernih političkih ideologija.
Politologija je legitimna i priznata disciplina u društvenim znanostima i služi upravo tome da nam pojašnjava i tumači kompleksni svijet političkih fenomena. Dakle, prilikom određivanja koji skup ideja možemo nazvati političkom ideologijom, valja se konzultirati s renomiranim, priznatim i citiranim politolozima koji se političkim idejama i ideologijama bave. To je bila metodologija u tekstu Postoji li zelena ideologija?.
Zelena ideologija kao politička ideologija ima svoju povijest i početke u zelenim društvenim pokretima nakon Drugog svjetskog rata. Danas u Europskom parlamentu djeluje Europska zelena stranka koja je osnovana 2004. godine te okuplja stranke iz 26 članice Europske unije, a dio su vlasti u sedam članica Europske unije – Austriji, Belgiji, Njemačkoj, Irskoj, Latviji, Poljskoj i Španjolskoj.[15] Postavlja se pitanje, ako nije zelena ideologija, koja je to onda ideologija na čijim idejama svoje javne politike kreira 26 zelenih stranaka u Europskoj uniji?
Nedostatak preciznosti u izričaju
U zaključku odgovora na naš tekst Vidov priznaje da se Klimatskom portalu „eventualno može zamjeriti nedostatak preciznosti u izričaju”. Međutim, problem s inicijalnim tekstom kolege Vidova i jest u tome što nije bio precizan kada je kategorički tvrdio da nešto ne postoji ili da je nešto prazni označitelj. U zaključku svog teksta također nam imputira “cherry picking – probiranje podataka da se zadovolji željena interpretacija, uz ignoriranje podataka ili konteksta koji se u takvu interpretaciju ne uklapaju.”[16] Upravo je kolega Vidov u svom inicijalnom tekstu ignorirao korištenje i značenje pojma zelena ideologija u društvenim znanostima te se zadovoljio željenom interpretacijom upotrebe pojma zelena ideologija od strane Miletića i Raspudića.
Zaključak
U odgovoru ili komentaru na naš tekst Postoji li zelena ideologija? Petar Vidov s Klimatskog portala iznio je barem dvije netočne tvrdnje.
Nije točno da smo tvrdili da je Klimatski portal u članku o saborskoj raspravi na temu klimatskih promjena pogrešno opisao korištenje termina zelena ideologija od strane dvoje saborskih zastupnika. Tema našeg teksta bile su tvrdnje Petra Vidova na Klimatskom portalu i Dušice Radojčić u Hrvatskom saboru da je zelena ideologija prazni označitelj i da zelena ideologija ne postoji.
Kolega Vidov također tvrdi da je naša metodologija manjkava, a kao dokaz za to navodi da je pojam zelena ideologija prošao isti proces semantičke mutacije kao i pojmovi rodna ideologija i woke ideologija, a što smo mi propustili primijetiti. U tekstu smo pokazali da je njegova tvrdnja netočna i da je metodološki manjkav njegov pokušaj stavljanja u paralelu zelene ideologije s jedne strane te gender ideologije i woke ideologije s druge.
[1] https://klimatski.hr/2025/01/31/jos-malo-o-zelenoj-ideologiji/
[2] https://tocnotako.hr/clanak/Jos-malo-o-zelenoj-ideologiji_Klimatski-portal/1218
[3] https://tocnotako.hr/clanak/Postoji-li-zelena-ideologija_ODRZIVA-ISTINA/1207
[4] https://www.odrzivaistina.hr/2025/01/29/postoji-li-zelena-ideologija/
[5] https://klimatski.hr/2025/01/31/jos-malo-o-zelenoj-ideologiji/
[6] https://klimatski.hr/2025/01/24/zelena-ideologija-u-saboru-fosilna-propaganda-u-novoj-ambalazi/
[7] https://klimatski.hr/2025/01/24/zelena-ideologija-u-saboru-fosilna-propaganda-u-novoj-ambalazi/
[8] https://klimatski.hr/2025/01/24/zelena-ideologija-u-saboru-fosilna-propaganda-u-novoj-ambalazi/
[9] https://www.index.hr/vijesti/clanak/raspudic-borbu-protiv-klimatskih-promjena-treba-odvojiti-od-zelene-ideologije/2635241.aspx?index_ref=clanak_vijesti_najnovije_d
[10] https://klimatski.hr/2025/01/31/jos-malo-o-zelenoj-ideologiji/
[11] https://www.sciencedirect.com/topics/social-sciences/gender-ideology
[12] https://klimatski.hr/2025/01/31/jos-malo-o-zelenoj-ideologiji/
[13] https://www.medijskapismenost.hr/wp-content/uploads/2021/04/ideoloski-izazov.pdf
[14] https://www.medijskapismenost.hr/wp-content/uploads/2021/04/ideoloski-izazov.pdf, str. 5
[15] https://mozemo.hr/postali-smo-clanica-europske-zelene-stranke/
[16] https://klimatski.hr/2025/01/31/jos-malo-o-zelenoj-ideologiji/
Projekt je financiran sredstvima iz Mehanizma za oporavak i otpornost Europske unije. Stavovi i mišljenja izneseni na ovoj platformi samo su autorovi i ne odražavaju nužno službena stajališta Europske unije ili Europske komisije. Europska unija i Europska komisija ne mogu se smatrati odgovornima za njih.
